В преддверии анонса процессоров Alder Lake (Intel Core 12-поколения) и платформы LGA1700 некоторые горячие головы предсказывали, что этот момент сразу станет поворотным на рынке памяти. Мол, раз уж новая платформа поддерживает DDR5, то смысла в покупке «морально устаревшей» DDR4 в соответствующем исполнении (т. е. с повышенными частотами, радиаторами, подсветкой и прочими рюшечками-оборочками) не остается. Действительность оказалась суровой: производство новых модулей только-только налаживается со всеми сопутствующими этому процессу шероховатостями, что напрямую сказывается на доступности предложений — и их ценах. В итоге если привязаться к паре модулей по 16 ГБ (да, конечно, многие пользователи и сейчас обходятся 16 ГБ памяти в компьютере, но чаще всего не от хорошей жизни), то получим мы в среднем тысяч 20 разницы между DDR4 и DDR5. При этом влияние памяти на производительность системы по-прежнему остается ограниченным, так что озвученную сумму можно потратить и с большей пользой — купив, например Core i9-12900K вместо i7-12700K. Или (что еще показательнее) Core i7-12700K вместо i5-12400, а то и i3-12100.
Тестирование Intel Core i9-12900K с памятью DDR4-3200, DDR5-4800 и DDR5-5200
В общем, как мы уже писали, рациональные причины доплачивать за DDR5 на данный момент отсутствуют — вне зависимости от того, насколько хорошо она способна работать. Ну, разве что у покупателя вообще все хорошо: он спокойно может купить (и покупает!) топовую плату, топовый процессор, мощную видеокарту, один или несколько самых-самых SSD достаточной емкости. И вообще все, что может пригодиться ему в обозримой перспективе, покупается сразу, так что улучшать уже нечего — а деньги еще остались. И хочется вложить их сразу в перспективность, благо возможность такая есть. Со временем ситуация, безусловно, изменится, поскольку и DDR5 будет дешеветь, и новые процессоры для LGA1700 появятся — возможно, способные «выжимать» из нового стандарта больше производительности. Но играть в ждуна можно бесконечно. Тем более, основное правило этой игры простое — если покупку можно отложить, значит она пока и вовсе не нужна. Если же в магазин идти, все-таки, нужно сейчас, а лишних денег на спонсирование светлого будущего жалко, то и при выборе LGA1700 пока имеет смысл ориентироваться именно на DDR4. С прочими двумя актуальными платформами (Intel LGA1200 и AMD AM4) все еще проще — поскольку DDR5 они вовсе не поддерживают.
Ориентироваться же на DDR4 тоже можно по-разному. Самый простой и дешевый подход — покупка недорогих модулей, а дальше (при желании) немного поиграть с их режимом работы. Получится что-то путное — чистый выигрыш, нет — не слишком заметный проигрыш. Либо можно сразу выбирать «высокочастотные» модули — это немного дороже, зато есть определенные гарантии работы в указанном режиме и, чаще всего, какие-нибудь приятные излишества, типа настраиваемой подсветки. Впрочем, по поводу последней есть разные мнения — однако спрос на такие решения есть и немалый; вне зависимости — нравится оно кому-то персонально или нет. Главное не слишком увлекаться с заявленными режимами работы — цена от них зависит, причем нелинейно, но получится ли воспользоваться оплаченным — далеко не факт.
Виной чему нюансы разгона памяти на современных платформах Intel. Долгое время этот вопрос вообще не стоял для большинства покупателей из-за жесткой политики производителя — память можно было разгонять на любых процессорах, но только при использовании плат на «оверклокерских» чипсетах. Такой подход сохранялся больше десяти лет — до первой версии LGA1200 (т. е. чипсетов 400-й линейки) включительно. В прошлом году компания сделал большой подарок пользователям, «разрешив» разгон памяти для всех чипсетов 500-й серии, кроме самого дешевого Н510. Однако радость многих оказалась изрядно подпорченной тем, что для улучшения совместимости с высокочастотной памятью, контроллер в Core 11-поколения (Rocket Lake) стал двухрежимным — подобно AMD Ryzen. При этом «потолок» синхронной работы (Gear 1) оказался даже ниже, чем у последних — в зависимости от конкретного экземпляра процессора составляет 3600—3733 МГц. Более высокие частоты достижимы только в режиме половинной частоты (Gear 2), однако в нем заметно увеличиваются задержки, так что в итоге производительность системы может даже снизиться. Вообще же официально только Core i9 обязаны работать хотя бы с DDR4-3200 в Gear 1 — все Core i5 и i7 по спецификациям ограничены в этом случае частотой памяти 2933 МГц (штатной и для старших Comet Lake). К счастью, они об этом не знают — и на таких частотах в Gear 2 переключиться обычно и не пытаются. А если и пытаются, то порядок восстанавливается вручную. Верхний же «потолок» технический, а не официальный — так что в рамках LGA1200 с ним ничего сделать нельзя.
Что изменилось с появлением Alder Lake и LGA1700? Режимов работы стало уже три — поскольку эффективные тактовые частоты DDR5 даже на старте уже намного выше, чем достигнутые DDR4. Но принципиально подход не изменился — лучше использовать самый быстрый из доступных, т. е. Gear 1 для DDR4 и Gear 2 для DDR5. Gear 4 же на данный момент может быть интересен исключительно настоящим энтузиастам разгона — для достижения рекордных частот самой памяти как самоцели. На каких частотах работоспособен Gear 1? Сильно зависит от конкретной модели процессора. Кристалл Rocket Lake был один на всех — почему таких нюансов не было, но в настольных Alder Lake встречаются как минимум два кристалла: «полный» 16-ядерный (степинг С0) и «младший» шестиядерный Alder Lake-6C (степинг H0). Для процессоров от Core i5-12600KF и выше подходит только первый. Второй специально придуман для Core i5 и ниже, хотя и среди таковых можно наткнуться на С0: в Core i5-12490F всегда, а в Core i5-12400 иногда. Естественно, «взрослый» кристалл рассчитан на более высокие частоты работы всех компонентов — в том числе и контроллера памяти. Соответственно, в его случае можно надеяться на несколько более высокий «потолок», чем ранее. Для H0 — вряд ли.
Поэтому память со слишком высокими частотами для Alder Lake по-прежнему не нужна. Мы решили посмотреть — как это выглядит на практике, попутно познакомившись с новой версией комплекта памяти TeamGroup T-Force Xtreem ARGB White DDR4-4000.
«Обычный» Xtreem ARGB DDR4-4000 мы изучали примерно год назад — тогда комплект емкостью 16 ГБ помог нам заодно подробно познакомиться с влиянием памяти на производительность интегрированного GPU в APU AMD. Но 16 ГБ в настоящее время, как уже сказано, не серьезно, так что мы ориентировались на 32 ГБ. Заодно это сразу немного ограничило и частоты — более высокие в линейке Xtreem ARGB White обеспечиваются лишь для комплектов по 16 ГБ.
Сами модули White-серии сравнительно с «базовой» линейкой изменились незначительно — за исключением, разумеется, цвета. Наиболее привлекательно белый полупрозрачный пластик выглядит при использовании подсветки — никак не ограничивая фантазию пользователя в визуальных эффектах. Настраивать их, как это сейчас принято, можно без дополнительного специального ПО, поскольку все совместимо с системами управления подсветкой основных производителей материнских плат. (Что забавно — на упаковке добавился еще один значок, гласящий о совместимости с продукцией Biostar — которой мы уже четыре года не видели; впрочем, подсветка тогда уже была — но кроме Team никто, похоже, на это внимания не обращает.)
Компания особо подчеркивает, что в линейке Xtreem ARGB White используется 10-слойная PCB — но, как видим, по-прежнему экономит на термодатчиках (во всяком случае Thaiphoon Burner их не находит). По частотам и таймингам есть разные варианты, причем их больше, чем перечислено на сайте — «наш», например, там отсутствует. В остальном — все как положено «породистой» памяти: профиль JEDEC DDR4-2400 с достаточно консервативными таймингами, но одной кнопкой можно загрузить и XMP DDR4-4000, причем CL15! Последнее, правда, заставило компанию выбрать относительно высокое (пусть и в допустимых пределах) напряжение питания 1,5 В.
В общем, со всех точек зрения красиво, добротно, быстро. Насколько это может пригодиться на практике? Покажет практическая проверка.
Начали мы ее, по традиции вооружившись процессором Intel Core i9-11900K и платой Asus ROG Maximus XIII Hero на чипсете Intel Z590. В автоматическом режиме память запускается в режиме DDR4-2400 с CL16. Тестируем, включаем XMP-режим — получаем положенные 4000 МГц с CL15, но Gear 2. Ручная настройка позволяет добиться работы в Gear 1 на частоте 3733 МГц, что нас не удивило — таковы возможности нашего экземпляра процессора.
Далее берем Intel Core i9-12900K и плату Asus ROG Strix Z690-A Gaming WiFi D4 на чипсете Intel Z690. Промежуточные этапы — те же, что и выше. Однако в Gear 1 остановились на частоте 3800 МГц, что нас несколько разочаровало. Нет, конечно, определенные улучшения есть — но настолько скромные, что на них можно и не обращать внимания.
Следующим героем должен был стать Core i5-12400. Однако выяснилось, что предыдущее разочарование — еще не разочарование, поскольку с этим процессором мы получили... лишь 3600 МГц. Понятно, что «виноват» тут младший кристалл. Который, в общем-то, и не обязан даже больше 3200 МГц поддерживать официально. Но психологически — маловато. И позволяет предположить, что для младших Alder Lake такие комплекты все-таки избыточны — можно ограничиться чем-нибудь более простым и дешевым.
| Core i9-11900K | Core i9-12900K | |
|---|---|---|
| 2400 CL16 | 36662 | 36355 |
| Max Gear 1 | 54851 | 57778 |
| 4000 CL15 | 58282 | 59710 |
| Core i9-11900K | Core i9-12900K | |
|---|---|---|
| 2400 CL16 | 36329 | 36056 |
| Max Gear 1 | 54590 | 56293 |
| 4000 CL15 | 57624 | 58886 |
| Core i9-11900K | Core i9-12900K | |
|---|---|---|
| 2400 CL16 | 39698 | 43232 |
| Max Gear 1 | 56631 | 61393 |
| 4000 CL15 | 59461 | 63242 |
| Core i9-11900K | Core i9-12900K | |
|---|---|---|
| 2400 CL16 | 60,3 | 78,6 |
| Max Gear 1 | 47,0 | 51,5 |
| 4000 CL15 | 52,5 | 69,9 |
Результаты остальных двух систем мы для наглядности вывели и на диаграммы. Несложно заметить, что, с точки зрения бенчмарка AIDA64 задержки на новой платформе оказываются существенно выше, чем на старой. Пропускная способность, правда, тоже выше — но практически в пределах погрешности. С другой стороны, латентность DDR5 все равно пока намного выше — но общая производительность от ее использования только возрастает. Да и сами по себе процессоры настолько разные (в том числе, и по производительности), что какие-то выводы только из низкоуровневых бенчмарков памяти делать не стоит. Вот тесты последней на разных платформах нужно сравнивать очень осторожно — но так было всегда.
Подведем итоги. Появление поддержки памяти типа DDR5 — важное нововведение новой платформы LGA1700. Однако с учетом сегодняшних цен сохранение поддержки DDR4 на практике как бы не более важно. Особенности разгона DDR4 по сравнению с предыдущим поколением Core не изменились: подходят платы на всех чипсетах, кроме базового (ранее это был Н510 — теперь Н610), но гоняться за слишком высокими частотами по-прежнему не стоит. Самую высокую производительность памяти обеспечивает «синхронный» режим Gear 1, но он по частотам ограничен. И «практический» потолок остался на аналогичном уровне. Поэтому, как и ранее, имеет смысл ориентироваться на частоты в районе 3600 МГц, а уж как их (или немного более высокие) получать — личное дело каждого. Комплекты серии TeamGroup T-Force Xtreem ARGB White позволяют сделать это просто и быстро — причем не в ущерб эстетической составляющей. Но и в этой линейке оптимальны младшие модели. Хотя настоящие оптимисты (особенно являющиеся владельцами старших гибридных моделей Alder Lake) могут попробовать в деле и комплект на 4000 МГц — возможно, им повезет немного больше, чем нам.
Источник: ixbt.com
